3.3 Kolefnisbinding verkefnis

Kröfur

  • Meta skal losun sem verður vegna röskunar á gróðri og jarðvegi við undirbúning/jarðvinnslu fyrir gróðursetningu og draga hana frá kolefnisbindingu á fyrsta ári
  • Landeigendur skulu nota Skógarkolefnisreikni Skógræktarinnar til að meta kolefnisbindingu verkefna
  • Miða skal kolefnisbinding í lífmassa skógar við þann langtíma kolefnisforða sem búist er við að geti myndast á svæðinu að jafnaði miðað við spár

Gögn vegna staðfestingar

  • Reiknilíkan Skógarkolefnis fyrir kolefnisbindingu

Frekari gögn vegna sannprófunar á síðari stigum

  • Endurtekinn útreikningur í reiknilíkani Skógarkolefnis ef forsendur breytast

Leiðbeiningar

  • Reiknilíkani Skógarkolefnis fylgja töflur til að fletta upp kolefnisforða gróðurs og jarðvegs. Útreikningar á kolefnisforða verða gerðir opinberir á vef Loftslagsskrár

ÍTAREFNI

Reduction coefficients for FCC projects with reduced seedling densities

The following coefficient matrix was provided by Arnór Snorrason and Lárus Hreiðarsson, Forest Scientists, in October 2023, for modifying the carbon sequestration forecast calculated by the Forest Carbon Calculator https://reiknivel.skogur.is/ in cases where the planting density is lower than 2500 plants per hectare. The estimated reduction in carbon capture is based on the same dataset as the Forest Carbon Calculator. To assess the influence of reduced stand density, the scientists produced reduction coefficients listed in the table below.

The coefficients are for densities 2000 pl/ha and 1500 pl/ha, with 2500 pl/ha as the reference density. For each project, the estimated reduction for each year is calculated according to the average plant density and tree species, according to the formulae:

For densities between 2500 and 2000 pl/ha: rpsa = Rrsa ((2500-dps)/500),

For densities between 2000 and 1500 pl/ha: rpsa = Rrsa ((2500-dps)/1000),

where rpsa is the calculated reduction coefficient used in the project calculations for a given species and age; Rrsa is the reduction coefficient within the given range in plant density for a given species and age (table); and dps is the average plant density in the project for a given species.

The approximations show that the reduction is most prominent for stands at young age but slowly disappears with age. Using these corrections is the most accurate way of assessing the carbon capture of plantations with reduced seedling density in Iceland.

Comparison between planting density of 2500 and 1500 pl/ha

   

Comparison between planting density of 2500 and 2000 pl/ha

Age

Sitka spruce

Stand growth

reduction

(%)

Russian Larch

Stand growth

reduction

(%)

Other species

Stand growth

reduction

(%)

   

Age

Sitka

spruce

Stand growth

reduction

(%)

Russian Larch

Stand growth

reduction

(%)

Other species

Stand growth

reduction

(%)

 

   

 

   

 

6

69%

50%

60%

   

6

35%

22%

28%

 

7

65%

49%

57%

   

7

32%

22%

27%

 

8

61%

47%

54%

   

8

31%

21%

26%

 

9

58%

46%

52%

   

9

29%

21%

25%

 

10

55%

45%

50%

   

10

27%

20%

24%

 

11

52%

44%

48%

   

11

26%

19%

23%

 

12

50%

43%

46%

   

12

25%

19%

22%

 

13

48%

41%

44%

   

13

24%

18%

21%

 

14

45%

40%

43%

   

14

23%

18%

20%

 

15

44%

39%

41%

   

15

22%

17%

19%

 

16

42%

38%

40%

   

16

21%

16%

19%

 

17

40%

37%

38%

   

17

20%

16%

18%

 

18

38%

35%

37%

   

18

19%

15%

17%

 

19

37%

34%

36%

   

19

19%

15%

17%

 

20

35%

33%

34%

   

20

18%

14%

16%

 

21

34%

32%

33%

   

21

17%

13%

15%

 

22

33%

31%

32%

   

22

17%

13%

15%

 

23

32%

29%

30%

   

23

16%

12%

14%

 

24

30%

28%

29%

   

24

15%

12%

14%

 

25

29%

27%

28%

   

25

15%

11%

13%

 

26

28%

26%

27%

   

26

14%

11%

12%

 

27

27%

24%

26%

   

27

14%

10%

12%

 

28

26%

23%

25%

   

28

13%

9%

11%

 

29

25%

22%

24%

   

29

13%

9%

11%

 

30

24%

21%

22%

   

30

12%

8%

10%

 

31

23%

20%

21%

   

31

12%

8%

10%

 

32

22%

18%

20%

   

32

11%

7%

9%

 

33

21%

17%

19%

   

33

11%

6%

9%

 

34

21%

16%

18%

   

34

10%

6%

8%

 

35

20%

15%

17%

   

35

10%

5%

8%

 

36

19%

14%

16%

   

36

10%

5%

7%

 

37

18%

12%

15%

   

37

9%

4%

7%

 

38

17%

11%

14%

   

38

9%

3%

6%

 

39

17%

10%

13%

   

39

9%

3%

6%

 

40

16%

9%

12%

   

40

8%

2%

5%

 

41

15%

8%

11%

   

41

8%

2%

5%

 

42

15%

6%

10%

   

42

8%

1%

4%

 

43

14%

5%

10%

   

43

7%

0%

4%

 

44

13%

4%

9%

   

44

7%

0%

3%

 

45

13%

3%

8%

   

45

7%

0%

3%

 

46

12%

1%

7%

   

46

6%

0%

3%

 

47

12%

0%

6%

   

47

6%

0%

3%

 

48

11%

0%

5%

   

48

6%

0%

3%

 

49

10%

0%

5%

   

49

5%

0%

3%

 

50

10%

0%

5%

   

50

5%

0%

3%

 

                       

 

Compiled by:

Úlfur Óskarsson

19.01.2026

Gagnlegar yfirlitsgreinar um skógrækt og kolefni

Mathias Mayer o.fl. 2020. Tamm Review: Influence of forest management activities on soil organic carbon stocks: A knowledge synthesis. Forest Ecology and Management, Vol. 466. ISSN 0378-1127. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118127.

Ameray, A., Bergeron, Y., Valeria, O. o.fl. Forest Carbon Management: a Review of Silvicultural Practices and Management Strategies Across Boreal, Temperate and Tropical Forests. Curr Forestry Rep 7, 245-266 (2021). https://doi.org/10.1007/s40725-021-00151-w

Nokkur orð um jarðvinnslu

TTS-herfing er væg aðferð við jarðvinnslu til skógræktar miðað við aðrar aðferðir sem völ er á. Sárin gróa fljótt og jarðvinnslan eykur lífslíkur trjánna, flýtir fyrir vexti þeirra og þar með þeim árangri sem vænst er af viðkomandi skógræktarverkefni. Ljósmyndir af skógræktarsvæðum sem unnin hafa verið með TTS-herfi sýna að ummerkin eru fljót að hverfa.

Jarðunnið svæði bíður gróðursetningar. Ljósmynd: Pétur Halldórsson

 

Ársgömul tts-herfing í frjósömu graslendi. Ljósmynd: Þröstur EysteinssonUpp hefur komið nokkur umræða um jarðvinnslu sem gjarnan er stunduð í skógrækt og gætir þar stundum nokkurs misskilnings. Í þeirri umræðu er ýmsu haldið fram sem ekki stenst nánari skoðun. Því er rétt að segja frá tilgangi og afleiðingum jarðvinnslu.

Tilgangurinn með jarðvinnslu er einkum þríþættur; 1) að skapa gróðursetningarset þar sem samkeppni annars gróðurs við ungar trjáplöntur er minnkuð, 2) að auka sumarhita jarðvegs og 3) að auðvelda gróðursetningu. Allt eykur þetta lifun og vöxt trjánna og minnkar kostnað við skógrækt. Afföll eru kostnaðarsöm. Kostnaður við það að 20% nýgróðursettra plantna drepist er um 100.000 krónur á hvern hektara lands. Því er mjög mikilvægt að gera það sem hægt er til að draga úr þeim afföllum. Að tré hefji vöxt tiltölulega fljótt og vel er einnig mikilvægt, m.a. svo þau hefji kolefnisbindingu sem fyrst.

Væg jarðvinnsla

Þriggja ára TTS-herfing í grasmóa. Ljósmynd: Þröstur EysteinssonÞað jarðvinnslutæki sem mest er notað núna er svokallað TTS-herfi. Á því eru tveir gróftenntir diskar sem velta við gróðurhulunni en rista ekki djúpt. Það rýfur frekar en að skera og skapar rásir sem eru svolítið óreglulegar, ólíkt plægingu sem sker gróðurhuluna og ristir dýpra. Útkoman er sú að þegar velturnar gróa líkjast þær þúfum en ekki plógstrengjum. Þótt TTS-herfing líti groddalega út í fyrstu er hún í raun vægari jarðvinnsla en flestar aðrar, er fljótari að gróa og myndar að lokum land sem er óþekkjanlegt frá íslensku þýfi. TTS-herfing þurrkar ekki land og leiðir til mun minni CO2-losunar en jarðvinnsla sem ristir dýpra. Þar sem förin gróa fljótt varir CO2-losun stutt, enda er markmiðið að skapa góðar aðstæður fyrir ungar trjáplöntur á fyrstu árum þeirra en ekki að skapa varanleg sár.

Skógrækt mest á rofnu landi

Lerki í þrettán ára gamalli TTS-herfingu. Ljósmynd: Þröstur EysteinssonStundum er gagnrýnt að verið sé að gróðursetja í „algróið land“ sem útheimti jarðvinnslu á annað borð. Þar býr að baki annars vegar sú hugsun að eini tilgangur skógræktar sé að græða upp örfoka land og hins vegar að hið algróna land sé í einhvers konar „ósnortnu“ ástandi. Hvort tveggja er fjarri lagi. Tilgangur með skógrækt er margháttaður, stundum uppgræðsla, stundum timburframleiðsla, stundum endurheimt vistkerfa og búsvæða, stundum útivist, stundum skjól og á seinni árum ekki síst að binda CO2 úr andrúmsloftinu til að stemma stigu við hraðfara loftslagsbreytingum. Flestum þessum markmiðum er betur hægt að ná á landi þar sem enn er mold til staðar en þar sem hún er fokin burt. Þær gróðurgerðir sem mest eru teknar til skógræktar eru rofið land, mólendi og graslendi. Allar eru þær mótaðar af upphaflegri skógareyðingu og aldalangri beit. Þær eru langt frá því að vera í upprunalegu eða ósnortnu ástandi.

Ummerkin hverfa fljótt

Í þessari rúmlega tvítugu TTS-herfingu sjást varla nokkur ummerki. Ljósmynd: Þröstur EysteinssonAuðvelt er að taka myndir af nýlega herfuðu landi og kalla það lýti. Jarðvinnsla í skógrækt gerir þó mikið gagn og aðferðirnar sem nú eru notaðar valda ekki varanlegum skemmdum; rásirnar eru fljótar að gróa. Herfing eða tæting eru mun ákjósanlegri jarðvinnsluaðferðir en t.d. plæging eða úðun illgresiseiturs. Skógræktin mun því halda áfram að mæla með jarðvinnslu og fylgjast áfram með þróun þeirrar tækni svo ávallt séu notaðar bestu aðferðir sem völ er á.

 

Dæmi um jarðvinnslu og tilgangur hennar

Framkvæmdir við skógrækt á Ormsstöðum í Breiðdal hófust sumarið 2021. Þar var svo gróðursett til skógar á um 140 hekturum lands næstu tvö árin með aðstoð frá samtökunum One Tree Planted. Ummerki um þá jarðvinnslu sem þar fór fram stungu í augu fólks og því þótti ástæða til að útskýra tilgang jarðvinnslunnar og lýsa því hvernig ummerkin hverfa á fáum árum. Jarðvinnslan flýtir fyrir því að skógur komi í landið.

Jarðvinnsla á Ormsstöðum Breiðdal. Ljósmynd: Þröstur Eysteinsson

Markmið skógræktar á Ormsstöðum eru að binda kolefni, efla lífríkið, skapa aðstöðu til útivistar og framleiða timbur í framtíðinni. Liður í þessum markmiðum er að sjá til þess að skógurinn vaxi vel svo ekki þurfi að bíða lengi eftir þeirri framtíð.

TTS-herfi aftan í dráttarvél. Ljósmynd: Þröstur EysteinssonHluti svæðisins hefur verið jarðunninn til undirbúnings gróðursetningar og var notað til þess svokallað TTS-herfi. Jarðvinnslan bætir mjög aðstæður til gróðursetningar og vaxtarskilyrði trjáplantnanna. Jarðvinnslan eykur hita í jarðveginum og losar um næringarefni, sem hvort tveggja nytist trjáplöntum mjög vel. Vöxtur trjáa er allt að helmingi meiri á jarðunnum svæðum en óhreyfðum. Rannsóknir bæði hérlendis og erlendis sýna að sá aukni vöxtur meira en vegur á móti þeirri litlu CO2-losun sem verður vegna jarðvinnslunnar. Hafist var handa við gróðursetningu strax í framhaldi af jarðvinnslunni og trjáplönturnar tóku vel við sér í kjölfarið.

Jarðvinnslan kann að stinga í augu til að byrja með, en hún gerir ótvírætt gagn og sárin gróa á fáum árum. Við hjá Skógræktinni vonumst til þess að fólk sýni þessu skilning og fagni tilkomu nýs skógar með okkur.

Áhrif jarðvinnslu til nýskógræktar á kolefnisbindingu

Verkefni mannkyns á næstu árum og áratugum er að hægja á aukningu CO2 í andrúmsloftinu, fyrst og fremst með því að minnka losun vegna bruna jarðefnaeldsneytis, en einnig með því að stöðva eyðingu skóga heimsins og auka bindingu í gróðri og jarðvegi, m.a. með nýskógrækt. Ísland er aðili að alþjóðlegum samningum og aðgerðaáætlunum með skilgreind loftslagsmarkmið sem ætlað er að ná mælanlegum árangri.

Stjórnvöld á Íslandi hafa um árabil talið fram bindingu skóga í loftslagbókhaldi landsins. Þessi binding dregst frá losun landsmanna á gróðurhúsalofttegundum. Hún nemur nú árlega um 500.000 tonnum af CO2 og skiptir verulegu máli.1

Langtíma vöktunarverkefni og rannsóknaniðurstöður sýna að íslenskir skógar binda umtalsvert kolefni.2 Þessi binding er hröðust í uppvaxandi skógi og þess vegna er mikilvægt að velja réttar aðferðir, rétt land og réttan efnivið til að auka þrótt og vöxt gróðursettra plantna og stuðla þannig að sem mestri bindingu.

Þriggja ára TTS-herfing í grasmóa á Höfða á Völlum, Fljótsdalshéraði. Ljósmynd: Þröstur EysteinssonJarðvinnsla er nauðsynlegur undanfari nýskógræktar á sumum svæðum, en skráningar sýna að frá 1990 hefur verið jarðunnið á um 30% skógræktarsvæða (Arnór Snorrason, óbirt gögn). Megintilgangur jarðvinnslu er að bæta lifun og auka vöxt gróðursettra trjáplantna með því að draga úr vexti samkeppnisgróðurs, stuðla að auknum jarðvegshita og auðvelda aðgengi plantnanna að jarðraka og næringu.3 Jarðvinnslan bætir jafnframt úrval gróðursetningarstaða og auðveldar skipulag gróðursetningarinnar.4

Áhrif jarðvinnslu á kolefnisbúskap jarðvegs ráðast m.a. af því hversu stórum hluta jarðvegsyfirborðsins er raskað og hve djúpt er jarðunnið. Áhrifin eru líka breytileg eftir jarðvegsgerðum, sem fer m.a. eftir því hvernig kolefnisforði jarðvegsins er samsettur og hve vel hann þolir tímabundna röskun.3, 5

Jarðvinnsla getur aukið losun kolefnis úr jarðvegi, en það á einkum við um jarðveg sem inniheldur mikið af lítt rotnuðum gróðurleifum.6 Í þurrlendisjarðvegi er stór hluti jarðvegskolefnisins hins vegar geymdur í stöðugum lífrænum efnasamböndum, svokölluðum húmus.7 Jarðvinnsla eykur ekki endilega rotnunarhraða húmussins, en dregur mögulega tímabundið úr nýmyndun húmuss á meðan gróðurþekjan er skert.8

Rotnun húmuss er háð því að rotverur hafi aðgang að ferskri og auðrotnanlegri lífrænni fæðu. Því getur jarðvinnsla hægt á rotnunarhraða í sumum tilvikum, sérstaklega þegar jarðveginum hefur verið bylt þannig að húmus hefur lent á meira dýpi en áður og þannig dregið úr losun kolefnis til skamms tíma.9

Í heildina er tap kolefnis úr forða jarðvegs yfirleitt mjög lítið við undirbúning lands til skógræktar, sérstaklega í samanburði við þá miklu kolefnisbindingu sem á sér stað í uppvaxandi skógi.10 Hérlendar iðufylgnirannsóknir gefa vísbendingar um að áhrif losunar vegna jarðvinnslu séu lítil og skammvinn.11, 12

Með fjölgun skógarkolefnisverkefna og auknum rannsóknum munu fást nákvæmari upplýsingar um kolefnisbúskap mismunandi svæða í upphafi nýskógræktar.

Heimildir:

1. Keller N., Á. K. Helgadóttir, S. R. Einarsdóttir, R. Helgason, B. U. Ásgeirsson, D. Helgadóttir, I.R. Helgadóttir, B.C. Barr, C. Jónsdóttir Thianthong, K.M. Hilmarsson, L. Tinganelli, A. Snorrason, S.H. Brink & J. Þórsson (2023). National Inventory Report, Emissions of Greenhouse Gases in Iceland from 1990 to 2021. Institution: The Environment Agency of Iceland 14 April 2023 Reykjavík: DOI: https://unfccc.int/documents/627842
2. Skógræktin (2023, október). Íslensk skógarúttekt (ÍSÚ). Vísindaleg og reglubundin söfnun upplýsinga um skóga og skógrækt á Íslandi. Vöktunarverkefni. https://www.skogur.is/is/rannsoknir/rannsoknaverkefni/verkefni-i-vinnslu/islensk-skogaruttekt
3. Mayer, M., Prescott, C. E., Abaker, W. E., Augusto, L., Cécillon, L., Ferreira, G. W., ... & Vesterdal, L. (2020). Tamm Review: Influence of forest management activities on soil organic carbon stocks: A knowledge synthesis. Forest Ecology and Management, 466, 118127. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2020.118127
4. Suadicani K. (2003). Site preparation and planting in a shelterwood. In: Maria Iwarsson Wide & Berit Baryd (Eds.), Procedings of the 2nd Forest Engineering Conference Techniques and Methods (p 40-49), 12—15 May 2003, Växjö, Sweden, pp 88. https://www.skogforsk.se/contentassets/357fd4133198432eb9cc8af594f385c4/arbetsrapport-535-2003.pdf
5. Mäkipää, R., Abramoff, R., Adamczyk, B., Baldy, V., Biryol, C., Bosela, M., ... & Lehtonen, A. (2023). How does management affect soil C sequestration and greenhouse gas fluxes in boreal and temperate forests? – A review. Forest Ecology and Management, 529, 120637. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2022.120637
6. Gartzia-Bengoetxea, N., Gonzalez-Arias, A., Merino, A., & de Arano, I. M. (2009). Soil organic matter in soil physical fractions in adjacent semi-natural and cultivated stands in temperate Atlantic forests. Soil Biology and Biochemistry, 41(8), 1674-1683. https://doi:10.1016/j.soilbio.2009.05.010
8. Smolander, A., Paavolainen, L., & Mälkönen, E. (2000). C and N transformations in forest soil after mounding for regeneration. Forest Ecology and Management 134: 17-28. https://doi.org/10.1016/S0378-1127(99)00242-X
9. Smolander, A., & Heiskanen, J. (2007). Soil N and C transformations in two forest clear-cuts during three years after mounding and inverting. Canadian Journal of Soil Science, 87(3), 251-258. https://cdnsciencepub.com/doi/pdf/10.4141/S06-028
10. Mjöfors, K., Strömgren, M., Nohrstedt, H. Ö., Johansson, M. B., & Gärdenäs, A. I. (2017). Indications that site preparation increases forest ecosystem carbon stocks in the long term. Scandinavian Journal of Forest Research, 32(8), 717-725. https://doi.org/10.1080/02827581.2017.1293152
11. Bjarnadottir B., B. D. Sigurdsson & A. Lindroth (2009). A young afforestation area in Iceland was a moderate sink to CO2 only a decade after scarification and establishment. Biogeosciences, 6, 2895–2906. www.biogeosciences.net/6/2895/2009/
12. Valentini, R., Matteucci, G., Dolman, A. et al. (2000). Respiration as the main determinant of carbon balance in European forests. Nature 404, 861-865. https://doi.org/10.1038/35009084